Zarząd Internet Group S.A. (dalej: Spółka), działając na podstawie normy art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. dnia 18 lutego 2013 r., Zarząd Spółki powziął wiadomość o tym, iż w dniu 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd), wydał postanowienie o oddaleniu wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: IDM) o udzielenie zabezpieczenia roszczenia IDM względem Spółki, o którym to roszczeniu Spółka informowała w treści raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 (pozew o stwierdzenie nieważności uchwał nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 r.).

W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd stwierdza, iż: “Analiza pism procesowych złożonych do tej pory w sprawie prowadzi do wniosku, że powód [IDM – przyp. Spółki] nie jest legitymowany czynnie do wniesienia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał, a dochodzone przez niego roszczenie nie zostało uprawdopodobnione”. Co więcej: “Powód [IDM – przyp. Spółki] nie podjął również starań celem wskazania w jaki sposób uchwały nr 4 – 12 są sprzeczne z ustawą”. Jednocześnie Sąd podkreślił, iż: “[…] powyższe nie przesądza o niezasadności powództwa. Prawdziwość i zasadność twierdzeń stron oraz ostateczna ocena prawna sprawy może zostać rozstrzygnięta przez Sąd dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego”.

O złożeniu przez IDM wniosków o udzielenie zabezpieczenia Spółka informowała w treści:
a. raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 oraz
b. raportu bieżącego z dnia 4 lutego 2013 r. oznaczonego numerem 23/2013.

 

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne

Osoby reprezentujące:

• Piotr Wiśniewski – Prezes Zarządu
• Małgorzata Walczak – Wiceprezes Zarządu